自私心理拉高社会成本

    近日有两则新闻备受关注，一是之前在四川四姑娘山景区失踪的14名游客已被确认全体平安，据了解，导致这一事故的原因，为该14名游客未经许可违规进入早已封闭的穿越路线所致；二是淘宝商城部分商户不满淘宝提高收费，集体攻击大卖家的行动仍在继续。两则消息，看似一则喜一则忧，但细细琢磨，反映出的共同心态却让人笑不出来――只想自己爽，根本不顾及他人损失。

    谁愿意为他人的行为埋单？
 
    你吃饭，我埋单，除非两人之间有特殊关系，否则没人愿意；你犯错，我受罚，想想都憋气。可是没办法，虽然那些驴友是违规进山，但是出了事情，人命关天，有关部门不可能不管。这一管，耗费物力财力不说，搜救队员也得冒着危险。去年12月，有复旦学生进入黄山未开发的地区，结果被困，营救时，一名警察牺牲。看到这样的结果，追求刺激的驴友们情何以堪？
 
    淘宝事件中那些自称小商户的人也一样。他们因不满淘宝提高收费而攻击大商户，导致很多商品下架、店铺暂停营业。没错，这一举动有可能起到威慑淘宝的作用，然而，被攻击的商户以及被耽误了购买的消费者，他们受到的损失谁来补偿？将心比心，易位而处，这些小商户是否愿意在别人的战争中充当炮灰？己所不欲勿施于人，这些人都忘记太久了。
 
    这些驴友浪费国家资源，不能因为这14人自己的快乐和错误，而让13亿纳税人埋单！冤有头债有主，找淘宝抗议去呗，干嘛要毁大卖家？
 
    社会成本增高损害了谁？
 
    据四姑娘山景区管委会相关负责人说，该地区每年因违规户外互动所产生的搜救开支在30万元以上。此前，不断有驴友为违规后导致社会资源浪费的事情而道歉，但结果往往是“虚心道歉，坚决不改”，类似的事情一再发生。这一次，四川登山协会让驴友承担了部分搜救费用，该团队的领队道歉的同时表示愿意接受处罚。但是四川登山协会负责人称，处罚金额远低于支出费用。关于此问题更深的思考还在于，单凭处罚，能让驴友们在出行时想想别人吗？
 其实，不听话的驴友拉高社会成本，不仅体现在公共资源的浪费上，其家人的担心，何尝不是成本呢？同理，淘宝小商户的行为，即便淘宝最后因此妥协，淘宝秩序的重建，不也需要成本吗？更何况，淘宝商城发布公告称，愿意接受任何对于淘宝商城规则的看法和建议，但绝不容忍因为有不同的意见而去侵害其他无辜商家的暴行。
 
    现在社会讲求成本核算，但若人人心中都只有自己的小九九，那我们将不得不在一个高社会成本的环境下生活，随时准备为别人埋单。其实这不是付费不付费的问题，是付出相应代价的问题。如果他们有不测，那就是用他们的生命作为了代价，但那种代价毕竟太大了。作为成年人，违规进山又动用那么多搜救资源，承担后果也是应当的，费用只是代价的一种形式。他们破坏的是已经形成的社会信用，信用本来就是没保障、有漏洞的，因为全凭自觉。现在打破这种信用体系，就是逼淘宝出台更严厉的规则，必然重创网购市场，我就不信这些小店家最后能捞到什么好处。