这次的沙龙来了一对夫妻,这在我以前参加沙龙活动中还没有遇到过,所以我特别留心这样的案例要怎么做,因为你要掌握住两个人的情绪和思维。
一开始,我们的咨询师先把两个人分开来咨询,他们各自讲诉了自己的关注点,大致就是女人不愿意离婚,男人觉得忍受不了女的,坚决要离婚。
他们的故事也很简单,在同一个村子,都在大城市打拼,通过家里人相亲认识的,大概一年左右就结婚了,现在有一个五岁的孩子,但是因为女人文化程度较低,在平常沟通和教育孩子方面主导的思想是吵吵闹闹,对孩子也是要骂要打。可是男人毕竟受过高等教育,他建议还是要家人和睦,教育孩子不能打。所以五年来一般有争执的时候,男人都表示沉默,而事后和老婆沟通还是又会引发争吵,久而久之,就出现了索性就不理女人的状态。然后女人就觉得男人对她用了家庭冷暴力。而他们的矛盾也在一次事件中升级了, 那就是小孩在学校闹事,妻子为了惩罚孩子,就在校打孩子却被男人制止,女人觉得很没面子为了博得男人关注和报复男人,她不辞而别回了老家,她老公没有及时去接她回来,她还吃药自杀。此次事件后,男人就觉得女人闹得沸沸扬扬,老家人都知道了,觉得没有面子,再说对小孩成长也不好,同时也很害怕类似的事情爆发,所以决定离婚。因此,在这次咨询里面,女人关注的就是不要离婚,男人关注的就是我和她没法过了,离婚是最好的选择。
其实听到这里,我就思绪稍微飘了一下,想到了一个词―择偶观。到底什么样的人才适合和我们走完一辈子。这个案例里面的两个人,首先地位是不平等的,文化层次也决定了一个人的价值观,在不同价值观的左右下,人的行为模式也不一样,这就导致了沟通过程中的阻碍。
而这样的一个案例,我以为可以聚焦到那次自杀事件,并且通过要他们双方相互理解,站在对方立场去想问题的层面去感化。可是后来我们会发现这条路走不通,因为女人性格使然,老说自己会改变但是这么多年都没有改,而男人到了现在已经不再相信女人会改变,他们两个坐到一起的时候,没说几句就吵起来了。而他们两个的咨询目标是背道而驰的,我们以他们离不离婚的点做为咨询主线的话,模拟咨询就陷入了僵局。
后来还是督导老师温老师讲到了几个重要的点,作为咨询师,不能有主观的判断来访者离婚不离婚都要他们自己做决定,更不能被来访者的思路带跑,虽然来访者的咨询目标不一致,但是他们有一个共同目标那就是都想要生活的美好一点。我们可以从这个点出发,让来访者重新讲述他们的案例并且帮助来访者理性的看待这些事件,引发来访者自我的反思,最后达到一个双赢的结果。
(心灵花园 王欣)
- 本文固定链接: https://m.xinlinghuayuan.com/archives/4685
- 转载请注明: 心灵花园网 于 心灵花园网 发表